理论观点被过度包裹，辞藻华丽，外表鲜艳的文章为什么会出现？笔者 认为，一方面，社会上变了味的 评 价 标准，堆起了它们存在的土壤。如果一个学者的文章平铺直叙，可能会被人认为没有水平，同一般市井杂文是一个档次。为了让自己的文章上一个“台阶”，同那些所谓的凡文拉开些距离，看起来很学术、很专业、很高端。作者往往会花费很多时间去堆砌词语，创造语句，进行一番宏大铺垫，百般修饰。
另一方面，有的人自身没有什么学术成果，只是片面地追求发表论文，为了发论文而写论文。受水平的局限，只能东拼西凑，大肆包装。最终的文章只是徒有其表，华而不实。这种过度包装，不仅苦了作者，也苦了读者。在读这些文章的时候，同吃华丽包装的月饼是一样，只得小心翼翼地剥去包装，你不知道到底剥几层才能吃到月饼。有时在你辛苦剥去包装，见到月饼时，却发现这竟然是一个坏的月饼。
学术文章应该摒弃宏大叙事，特别是社会科学类的文章。学术文章要敢于直接讲问题、谈看法、提意见。学术文章不是文艺作品，讲的是观点，论的是道理。只要把问题讲清楚，意见谈透彻，无需华丽包装，就不失为一篇好论文。